nesl book

一、原因 我認為同性之間事可以結婚的，因為愛情是自由的，沒有任何人可以阻止兩個人之間的交往，不論這是喜歡或是愛，是恨或是討厭，第三者(或是第三方、旁觀者，非指小三)沒有權利與義務可以干涉。 正因如此，我開始思考「婚姻法」存在的合理性。 二、朋友關係 http://laws.mywoo.com/2/6/411/105.html 我試圖了解婚姻法目前的現況，其實單看婚姻法事非常狹隘的，因為夫妻在法律上的權利並不只規定在婚姻法裡，保險、民法、納稅...等等這些在夫妻關係下享有一定的特權。 但是，如果法律不應該干涉兩人(或是多人)之間的關係，那保障特定關係的特權是合理的嗎? 如果合理，法律是否也應該一視同仁的針對友情、人際交往來訂定特權呢?例如:我一輩子單身，但我希望與朋友(甚至多位朋友)建立法定關係，享有與婚姻相同的特權(減稅、撫養權、繼承權)。 那這樣的權利是否應該被保障？ 三、人格 我認為未來的發展很有可能出現具有人格的機器(不一定是人形)。當然，人格代表了具有思考、情感、表達等能力，那麼人與機器(或動物)的關係是否應納入考量？ 結論 如果婚姻法無法滿足、概括上述等權利，請問婚姻法的存在本身是不是就是一種歧視？ 還是有任何人可以用一套科學公式表達出愛情、友情、親情之間的價值關係？ 為何只有愛情能受到保障呢？ 倘若不行，我認為婚姻法本身存在即不合理。

這不是我的第二部作品，不過以前看過的作品實在太多，看來按照順序甚麼的已經是無望了。 真要按照順序，當下的感動不早就忘得差不多了嗎 那些之前的作品，有空再寫吧 今天要來談談的是關於「龍與虎」這個作品 他很久以前就被我排在清單裡，不過你知道的，總是有那種「以後再說」的感覺嘛~ 一開始他的畫風，就是很經典的那種古老畫風，配色簡單，形狀就是一堆色塊，場景單調...等等，總之你不會想在他的畫面上打上任何分數，不過可能因為如此，他的打鬥場面才能如此流暢吧。 最值得一看的亮點是人物之間的尷尬、矛盾的心情，我印象最為深刻。 實在優秀! 太優秀了! 2018年的今天我甚至還不能找到能與之相提並論的作品! 大部分的動畫，在描寫人物之間的心情的時候，通常有兩大走向: 1. 簡單帶過，用簡單的行為來展現角色們的有趣互動，這通常發生在那種搞像日常番或是比較沒有那麼嚴肅的動畫上面，有些戰鬥番為了描述世界觀、避免模糊焦點也會使用這樣的技巧。 只要人設OK，這不容易發生甚麼差錯，不但能縮減大量篇幅，劇情與畫面也能更加活潑生動。 2.當然就是1的相對，細細描寫。 依我的經驗，這樣的技巧用在小說或是文章上有大大加分的效果。 但是，如果使用在動畫或是漫畫這種以圖像的方式來表達的時候，效果是非常容易大打折扣的。 你能想像嗎?比如下面這段: 明天就是最後期限了，怎麼辦? 我該告訴他嗎?他有也權利知道這件事情，但是現在這個時機點十分不妙 可惡，我到底該怎麼做...我該找OOO商量嗎 我還有資格... 再繼續待在他身旁嗎? 這樣的語句如果出現在小說哩，看起來就是個普通的心境描寫。 這是因為我們的腦中會自動聯想這樣的心情與畫面，每個人的畫面都不一樣，但一定是最符合自己心目中的那個樣子。 可是如果是動畫呢? 旁白在旁邊，在有限的時間內用有點起伏的語氣落落長講了一大堆。而畫面從頭到尾只看到角色就維持著一個動作定格在那裏。別說心境了，我光是要一字不漏聽完都覺得吃力。 這時，當你正要開始理解了時候，畫面才終於要開始有變化，你的大腦頓時只能先把這件事擱在一旁，先開始處理下一個畫面。 「喂!XXX君!叫你呢!」 「喔...喔!」 「怎麼了你，想甚麼呢?」 「啊阿，沒什麼」 我該跟他商量嗎... 到這裡，腳色又要...